Endoscopic sleeve gastroplasty (ESG) a fost asociată cu o pierdere în greutate mai mare pe termen scurt decât semaglutida orală, potrivit unui studiu comparativ prezentat la ESGE Days 2026 și relatat de News-Medical.net. Cercetarea retrospectivă a inclus 150 de pacienți tratați în practica clinică obișnuită și a evaluat rezultatele la șase luni.
ESG, asociată cu o scădere ponderală mai mare decât semaglutida orală
Potrivit studiului, pacienții care au trecut prin ESG au obținut o pierdere medie a greutății corporale totale de 12,7%, comparativ cu 8,7% în grupul tratat cu 14 mg de semaglutidă orală. Diferența medie a fost de aproximativ 4 puncte procentuale și a rămas semnificativă statistic după ajustarea pentru factori precum vârsta, sexul, indicele de masă corporală și statusul de diabet.
Ce au arătat datele la șase luni
Studiul a indicat și o probabilitate mai mare de a atinge praguri considerate clinic relevante în grupul ESG. La șase luni, 70% dintre pacienții din grupul ESG au pierdut cel puțin 10% din greutatea corporală totală, față de 43% în grupul semaglutidei orale. Pentru o scădere de cel puțin 15%, proporțiile au fost de 36% și, respectiv, 7%.
Autorii au spus că rezultatele au fost susținute de mai multe analize de sensibilitate. Totuși, fiind vorba despre un studiu retrospectiv, concluziile descriu o asociere observată în practica reală, nu o comparație randomizată între cele două opțiuni.
Siguranță și diferențe între tratamente
ESG este o procedură endoscopică minim invazivă care reduce volumul gastric, în timp ce semaglutida este un agonist al receptorului GLP-1 care favorizează scăderea în greutate prin reglarea apetitului. News-Medical.net notează că comparațiile directe, în lumea reală, între o procedură și un tratament medicamentos rămân limitate, mai ales pentru formulările orale.
Ratele de evenimente adverse au fost comparabile între grupuri și au constat în principal în simptome gastrointestinale ușoare. Nu au fost raportate complicații grave sau decese.
Ce spune autorul studiului
Dr. Nitin G. Jagtap, autorul principal și gastroenterolog medical la AIG Hospital, a spus că rezultatele răspund unei întrebări frecvente din practica clinică: dacă pacienții ar trebui să aleagă o procedură sau un medicament. El a subliniat că, în perioada studiului, semaglutida orală a fost cea mai disponibilă opțiune și că analiza reflectă o decizie clinică reală, nu „o comparație artificială”.
Dr. Jagtap a adăugat că diferența de aproximativ 4% în favoarea ESG „este semnificativă” și ar putea avea relevanță pentru controlul unor afecțiuni asociate obezității, precum diabetul și boala ficatului gras, deși aceste rezultate nu au fost evaluate direct în studiu. El a spus și că alegerea tratamentului ar trebui individualizată, în funcție de preferințele pacientului, acces și aderența pe termen lung.
În opinia sa, „o terapie orală zilnică necesită un angajament susținut”, în timp ce ESG este „o intervenție unică” asociată cu o scădere mai rapidă în greutate. Autorul a descris cele două abordări drept complementare și a spus că viitorul îngrijirii în obezitate ține de selecția personalizată a tratamentului.
Mesajul practic al studiului este că ESG merită luată în calcul alături de terapiile farmacologice atunci când medicii și pacienții discută opțiunile pentru obezitate, însă decizia rămâne una individuală, iar datele prezentate se referă la rezultate pe termen scurt.
