MM Stoica a comentat fără menajamente situația lui Marius Coman, fotbalistul de la UTA convocat recent la echipa națională a României. După remiza cu Georgia, 1-1, oficialul FCSB a spus că atacantul „nu are nicio perspectivă” la prima reprezentativă și a insistat asupra ideii că acesta și-a construit cariera, până acum, în Liga 2.
O critică dură, într-un moment în care naționala caută soluții
Declarația vine într-un context în care selecționerul a fost nevoit să caute variante pentru postul de vârf, iar numele lui Coman a apărut ca o surpriză în lotul anunțat în martie pentru barajul cu Turcia. Atunci, atacantul nu a debutat la națională, fiind păstrat pe bancă atât la baraj, cât și la amicalul cu Slovacia.
De ce a ajuns numele lui Marius Coman în discuție
Potrivit informațiilor prezentate de Fanatik.ro, Marius Coman nu a fost convocat și pentru prima acțiune a lui Gheorghe Hagi, deși România nu are multe opțiuni pentru postul de atacant. În meciul cu Georgia, Hagi a improvizat în primul 11, iar Florinel Coman a fost titularizat, în timp ce Louis Munteanu a intrat la pauză și a marcat golul României.
În acest cadru, MM Stoica a susținut că există alte nume care pot conta în atac, amintindu-i pe Florinel Coman, Denis Drăguș, Daniel Bîrligea și George Pușcaș. Mesajul său a fost unul tranșant: în opinia sa, Marius Coman nu reprezintă o soluție reală pentru obiectivele naționalei.
Ce spune această dezbatere despre selecția din atac
Dincolo de tonul dur al declarației, episodul arată o problemă mai veche a fotbalului românesc: lipsa unor variante numeroase și stabile pentru postul de număr 9. În astfel de momente, selecția ajunge să fie evaluată nu doar prin forma de moment, ci și prin plafonul de evoluție pe care îl poate oferi fiecare jucător.
MM Stoica a formulat tocmai această idee atunci când a spus că, în viziunea sa, Coman nu are perspectiva necesară pentru nivelul la care România vrea să atace obiectivele din septembrie, când urmează meciurile din Liga Națiunilor cu Suedia, în deplasare, și cu Bosnia, acasă. Oficialul FCSB a sugerat că Florinel Coman și Denis Drăguș rămân variantele mai credibile pentru acest rol.
Rămâne însă și o întrebare de fond: cât de mult poate fi judecat un atacant exclusiv prin traseul său de club, într-o perioadă în care naționala are nevoie de soluții rapide și de jucători care pot fi integrați fără ezitare? În lipsa unor opțiuni abundente, selecția devine adesea o combinație între pragmatism, formă sportivă și încrederea în potențialul real al unui fotbalist.
În acest caz, mesajul lui MM Stoica nu schimbă doar percepția asupra lui Marius Coman, ci reia o discuție mai largă despre cât de greu se construiește, în România, un atacant de națională care să inspire încredere pe termen lung.
