Avocatul lui Ionuț Vînă și Sergiu Hanca a vorbit despre situația celor doi fotbaliști care au fost excluși din lotul oltenilor în noiembrie 2022.
Cei doi fotbaliști au solicitat despăgubiri uriașe pentru modul în care au fost tratați de clubul din Bănie, de 7,5 milioane de euro. Comisiile FRF au respins memoriile, însă cei doi jucători pot face recurs.
Avocatul lui Sergiu Hanca și Ionuț Vînă a explicat cum s-a ajuns ca cei doi fotbaliști să se judece cu Universitatea Craiova la Comisiile de Disciplină din cadrul FRF și a dezvăluit că aceștia au fost excluși de pe 13 noiembrie până pe 8 decembrie, nu patru zile cum susținea Mihai Rotaru.
Avocatul lui Hanca și al lui Vînă, detalii despre scandalul de la Universitatea Craiova
Acesta l-a contrazis pe Mihai Rotaru, care a transmis că Mirel Rădoi a fost cel care i-a exclus din lot pe cei doi fotbaliști. Potrivit spuselor acestuia, Sorin Cârțu, președintele oltenilor, și Ovidiu Costeșin, managerul executiv al clubului, au fost cei care au semnat adresele prin care Hanca și Vînă au fost excluși din lot.
Avocatul susține că, deși Mihai Rotaru spune că cei doi au fost excluși doar pentru patru zile, Hanca și Vînă au fost excluși pentru 15 zile, motiv pentru care fotbaliștii au decis să depună memorii, însă acest lucru nu s-a întâmplat înainte de a înștiința clubul în legătură cu această hotărâre.
Avocatul lui Hanca și al lui Vînă a rupt tăcerea
„Există adresă scrisă, însușită sub semnătură de către domnul Cârțu (n.r. Sorin Cârțu – președinte Universitatea Craiova), în care este menționat că ei sunt excluși pentru următoarele zile. Excluderea lor a fost de pe 13 noiembrie până pe 8 decembrie”,
„Nu există obligativitatea jucătorului de a anunța clubul. Pentru cei doi jucători există câte o notificare trimisă către club pe 5 decembrie, semnată de mine, în care am spus: ’având în vedere refuzul lor clar de a-i reintregra în echipă, atunci noi vom înțelege că CS U Craiova a denunțat contractul fără justă cauză și vom sesiza comisiile din cadrul FRF’. Există pentru fiecare o notificare trimisă pe 5 decembrie 2022”
„Există patru răspunsuri, patru adrese semnate de domnul Costeșin, ori de domnul Cârțu , pentru că niciodată nu au fost semnate de aceeași persoană, în care ei spun că ’în următoarele zece zile veți efectua antrenamente individuale’, adică adresele nu au fost semnate de Rădoi, au fost semnate de către reprezentații clubului”
„Intenția noastră a fost de soluționare amiabilă, nu am vrut să se ajungă la litigiu. Ei știu foarte bine că noi eram obligați să stăm 15 zile, dacă 15 zile consecutive ne refuzau, atunci puteam să denunțăm. Noi am stat de pe 13 noiembrie până pe 8 decembrie, perioadă în care ei au fost excluși. Noi am stat mai mult de 15 zile. Intenția clienților mei și a mea nu a fost niciodată să ajungem la litigiu. Noi ne doream să joace fotbal”,
a spus avocatul celor doi fotbaliști, conform ProSport.
Finanțatorul Universității Craiova, Mihai Rotaru, și-a exprimat dezamăgirea față de Ionuț Vînă, iar pe Sergiu Hanca l-a numit ”mercenar”.
