Grupul parlamentar S.O.S. România a depus la Birourile Permanente Reunite ale Camerei Deputaților și Senatului propunerea de suspendare din funcție a președintelui Nicușor Dan, potrivit informațiilor publicate de RomaniaTV.net și confirmate de alte publicații care au preluat documentul. Demersul este formulat în baza articolului 95 alineatul (1) din Constituție, care permite suspendarea șefului statului pentru fapte grave prin care ar fi fost încălcată Legea fundamentală.
S.O.S. România a depus în Parlament cererea de suspendare a lui Nicușor Dan
Inițiativa este semnată, în numele inițiatorilor, de deputata Simona-Elena Macovei Ilie, liderul grupului parlamentar S.O.S. România. Formațiunea susține că președintele ar fi comis un „cumul de acțiuni și omisiuni instituționale” care ar afecta echilibrul constituțional, independența justiției, controlul democratic asupra serviciilor de informații, formarea Guvernului și funcționarea autorităților publice.
Ce invocă documentul depus în Parlament
În documentul transmis Parlamentului, S.O.S. România invocă presupuse ingerințe în activitatea autorității judecătorești și a Consiliului Superior al Magistraturii, declarații considerate presiuni asupra Curții Constituționale și implicarea președintelui în negocieri politice și guvernamentale. Formațiunea critică și lipsa unei propuneri pentru numirea unui director civil al Serviciului Român de Informații, instituție aflată în continuare sub conducere interimară.
Una dintre acuzațiile centrale vizează intenția anunțată de Nicușor Dan de a consulta magistrații în legătură cu activitatea CSM. S.O.S. România susține că un asemenea mecanism nu este prevăzut de Constituție sau de lege și ar putea reprezenta o ingerință în independența sistemului judiciar. Inițiatorii afirmă și că, prin consultările organizate la Palatul Cotroceni și prin colectarea de informații de la magistrați, ar fi fost creată aparența unui „centru prezidențial” de evaluare a problemelor din Justiție.
Documentul mai critică declarațiile șefului statului privind Curtea Constituțională, în special în contextul dezbaterilor asupra legii pensiilor magistraților. Potrivit inițiatorilor, folosirea termenului „tergiversare” cu referire la analiza CCR poate fi interpretată drept o formă de presiune publică asupra judecătorilor constituționali.
Critici privind SRI, Guvernul și aparițiile publice
În privința serviciilor de informații, S.O.S. România reclamă faptul că președintele nu ar fi înaintat Parlamentului o propunere pentru conducerea civilă a SRI. Totodată, formațiunea contestă declarațiile privind implicarea serviciului în combaterea corupției și evaziunii fiscale, susținând că extinderea rolului SRI în domenii cu impact judiciar și fiscal ridică probleme de constituționalitate în lipsa unei conduceri civile validate de Parlament.
Propunerea include și obiecții legate de consultările pentru formarea Guvernului. Inițiatorii susțin că folosirea sintagmei „partide pro-occidentale” sau a ideii unui Guvern „pro-occidental” introduce un criteriu ideologic care nu este prevăzut în Constituție, unde contează majoritatea parlamentară și consultarea partidelor. În același document este menționată și participarea lui Nicușor Dan la lansarea candidaturii lui Cătălin Drulă, candidat USR la Primăria Capitalei, eveniment pe care S.O.S. România îl consideră incompatibil cu neutralitatea funcției prezidențiale.
Documentul mai face referire la modul în care președintele a comunicat extern concluzii privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024 și presupuse ingerințe externe. Inițiatorii susțin că aceste teme ar fi trebuit dezbătute mai întâi în Parlament.
Ce urmează procedural
Potrivit procedurii prevăzute de Constituție, propunerea de suspendare trebuie transmisă președintelui României și Curții Constituționale, care emite un aviz consultativ. Ulterior, documentul poate fi dezbătut și supus votului în Parlament, reunit în ședință comună. Pentru adoptare este nevoie de votul majorității deputaților și senatorilor.
Conform acelorași prevederi, inițiativa poate fi declanșată de cel puțin o treime din numărul total al parlamentarilor, însă publicațiile care au relatat despre depunerea cererii notează că S.O.S. România nu a prezentat până acum dovezi privind sprijinul necesar pentru declanșarea procedurii. În documentul depus, rubrica privind numărul parlamentarilor care susțin inițiativa apare necompletată, deși formațiunea afirmă că există sprijinul necesar.
Dacă suspendarea ar fi aprobată de Parlament, în cel mult 30 de zile ar trebui organizat un referendum național pentru demiterea președintelui. Până atunci, cererea depusă de S.O.S. România intră în circuitul constituțional prevăzut pentru astfel de demersuri.
