Robert Negoiță, primarul Sectorului 3 și liderul PSD Sector 3, spune că actuala criză politică nu l-a surprins și lasă de înțeles că știa de existența unor „anumite complicități” în spațiul politic. Declarațiile au fost făcute într-un interviu acordat Digi24, în contextul discuțiilor despre posibila formulă de guvernare și despre rolul pe care l-ar putea avea Ilie Bolojan. Digi24 a relatat că Negoiță a vorbit despre lipsa sa de așteptări față de anumite figuri politice și despre un context pe care îl consideră deja cunoscut.
Negoiță, despre criza politică: surpriză mică, critici mari
„Când credeam că le-am văzut pe toate, iată că am mai văzut și chestiunea asta. Pe mine, sincer, nu m-a surprins, pentru că eu cunosc personajele implicate. Dacă pe dumneavoastră v-a surprins, pe mine nu. Nu am astfel de trăiri, pentru că nu am așteptări”, a spus Negoiță. Întrebat la cine se referă, el a răspuns: „De la anumite personaje. Încerc să mă abțin. Poate de la președinte.”
Primarul Sectorului 3 a susținut și că știa de existența unor „anumite complicități”. „Chiar dacă n-am vorbit, știam că există anumite complicități. Le știam. Atunci când s-a făcut referendumul pe București, ca să se ducă totul la primarul general, ni s-a spus să nu vorbim. Cu toate că știm cu toții că ce s-a întâmplat atunci este foarte în neregulă, principial”, a afirmat el. Afirmația rămâne una politică și interpretativă, fără detalii suplimentare sau probe prezentate public în intervenția citată.
Bolojan, preferat pentru un nou guvern
Mesajul central al lui Negoiță este însă unul politic: el consideră că instalarea unui nou guvern condus de Ilie Bolojan ar fi „o soluție benefică”, inclusiv în varianta unui cabinet minoritar susținut din Parlament. În opinia sa, o astfel de formulă ar putea funcționa mai bine decât o soluție de avarie sau decât alegerile anticipate.
„Ilie Bolojan să fie premier și să fie susținut din opoziție, pe un program de guvernare și pe anumite principii, așa cum s-a mai întâmplat. Nu este o noutate. Se poate asigura o guvernare bună și cu un guvern minoritar”, a spus primarul. El a adăugat că, în experiența ultimilor ani, un executiv minoritar asumat ar fi preferabil unui cabinet de tehnocrați, pentru că există o asumare politică mai clară.
Negoiță a mai spus că România nu ar fi trebuit să ajungă în acest blocaj și că nu înțelege pe deplin cum s-a ajuns la situația actuală. Dincolo de tonul critic, mesajul său sugerează o preferință pentru stabilitate și pentru formule politice care pot produce rezultate măsurabile, chiar dacă nu spectaculoase.
Grindeanu, lăudat pentru reținere
Negoiță a avut și cuvinte de apreciere pentru Sorin Grindeanu, liderul interimar al PSD. El a spus că faptul că Grindeanu nu se grăbește să revendice funcția de premier îi arată „un anumit nivel de maturitate”. În lectura primarului, această reținere este un semn că PSD nu caută neapărat o schimbare de fațadă, ci o soluție care să poată fi susținută realist.
Totuși, Negoiță a fost sceptic în privința diferențelor de fond dintre un eventual guvern condus de Grindeanu și unul condus de Bolojan. El a spus că nu crede că există „formule miraculoase” și nici „magicieni secreți” capabili să schimbe radical lucrurile la nivel macro. În viziunea sa, diferențele reale țin mai degrabă de corectitudine, onestitate și profesionalism decât de promisiuni spectaculoase.
Un semnal politic cu miză mai largă
Poziția lui Robert Negoiță este relevantă nu doar pentru că vine din PSD, ci și pentru că arată tensiunile din interiorul partidului și căutarea unei formule de echilibru într-un moment politic complicat. Susținerea pentru Bolojan, venită din partea unui lider social-democrat, confirmă că dezbaterea despre viitoarea guvernare nu mai este doar despre nume, ci despre capacitatea de a construi o majoritate funcțională.
În același timp, referirea la „complicități” și la decizii luate în jurul Bucureștiului trimite la o problemă mai veche a politicii românești: dificultatea de a separa interesul public de înțelegerile de culise. Negoiță nu detaliază acuzațiile și nu oferă clarificări suplimentare, iar în absența unor explicații oficiale, afirmațiile sale trebuie citite ca poziționări politice, nu ca verdict.
Ce rămâne clar este că primarul Sectorului 3 vede în Ilie Bolojan o variantă mai credibilă pentru un nou început și, totodată, transmite că actuala criză nu a apărut din senin. Într-un moment în care partidele caută soluții rapide, mesajul său merge în direcția unei guvernări asumate, chiar dacă minoritare, și a unei politici mai puțin dependente de jocuri opace.
Rămâne de văzut dacă această opțiune va deveni o formulă reală de guvernare sau doar încă un semnal despre fragilitatea negocierilor din jurul puterii.
