La aproape o lună după căderea Guvernului Bolojan prin moțiune de cenzură, negocierile pentru o nouă formulă de guvernare rămân fără rezultat. În centrul discuțiilor se află numele lui Eugen Tomac, vehiculat ca primă opțiune pentru funcția de premier desemnat, dar șansele unei astfel de variante par limitate de lipsa unei majorități parlamentare și de opoziția partidelor proeuropene față de un guvern tehnocrat.
Un blocaj politic care împinge decizia spre PSD
Potrivit informațiilor citate de Ziare.com, calculele politice arată că un executiv condus de Eugen Tomac nu ar trece votul Parlamentului. Pentru a ajunge la pragul necesar, ar fi nevoie de cel puțin 233 de voturi, iar PNL, USR și UDMR au transmis deja că nu susțin formula unui guvern tehnocrat.
De ce varianta tehnocrată întâmpină rezistență
Obiecția principală formulată de liberali și de USR este că un guvern tehnocrat ar lăsa, în practică, PSD cu influență asupra deciziilor executive, chiar dacă partidul nu și-ar asuma formal conducerea guvernului. În această logică, miza nu este doar numele premierului, ci și cine își asumă politic responsabilitatea pentru guvernare într-un moment în care scena politică este deja tensionată.
UDMR a transmis, la rândul său, că soluția firească ar fi ca partidul cu cele mai multe mandate să formeze guvernul. Kelemen Hunor a spus că ideea unui om politic fără partid în Parlament care să conducă un guvern tehnocrat este o invenție politică românească, iar dacă ar fi președinte, ar da PSD posibilitatea de a forma guvernul.
Presiunea se mută spre Sorin Grindeanu
Pe acest fundal, tot mai multe voci din PSD susțin că partidul ar trebui să își asume direct guvernarea, iar Sorin Grindeanu este împins în față ca posibilă soluție. Marian Neacșu a spus că premierul desemnat ar trebui să vină la discuții cu partidele și a descris varianta Grindeanu drept „o soluție și mai potrivită” decât Tomac, exprimând speranța că un guvern ar putea fi format rapid.
Și în PNL apar semnale că o asemenea variantă ar putea deveni, în lipsa unei alte majorități, soluția de avarie. Daniel Fenechiu a spus că soluția firească ar fi ca mandatul să fie dat lui Sorin Grindeanu, formulând ideea că acesta și-ar fi construit deja o majoritate după demiterea lui Bolojan.
În același timp, liberalii și USR rămân pe poziții și nu vor o nouă alianță cu PSD. Asta lasă președintele Nicușor Dan într-o ecuație dificilă: să aleagă între o opțiune care nu pare să poată trece de Parlament și o soluție politică mai clasică, dar care ar însemna revenirea PSD în prim-planul guvernării.
Ce spune această criză despre momentul politic
Blocajul actual arată cât de fragilă a devenit aritmetica parlamentară într-un moment în care partidele vor să evite costurile politice ale guvernării, dar nu pot rămâne mult timp în afara ei. Guvernele tehnocrate sunt adesea invocate ca soluții de tranziție, însă ele depind de o majoritate reală, nu doar de o formulă de compromis pe hârtie.
În lipsa unei înțelegeri între partidele proeuropene, presiunea se mută firesc spre partidul cu cea mai mare greutate parlamentară. Dacă Nicușor Dan va renunța la varianta Tomac, întrebarea nu va mai fi doar cine este premierul, ci cine își asumă, politic și public, costul guvernării într-o perioadă de instabilitate prelungită.
Deocamdată, semnalul cel mai clar este că timpul nu mai lucrează în favoarea negocierilor. Cu fiecare zi fără o majoritate, crește probabilitatea ca soluția finală să nu fie cea preferată de președinte, ci cea pe care Parlamentul o poate accepta.
