Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a acuzat sâmbătă existența unor negocieri de culise pentru formarea unui guvern pe care l-a numit „Dan-PSD”. Într-un mesaj publicat pe rețelele sociale, Peiu a susținut că PSD nu ar urmări, de fapt, plecarea lui Ilie Bolojan sau a miniștrilor USR, ci instalarea propriului executiv, construit în jurul unei înțelegeri cu Nicușor Dan.
Petrișor Peiu acuză negocieri de culise
Afirmațiile sale vin pe fondul unei noi etape de tensiune politică, în care numele premierului desemnat Adrian Veștea a devenit punctul central al negocierilor și al refuzurilor anunțate de mai multe partide. Potrivit informațiilor publicate de news.ro și Gândul, AUR nu intenționează să voteze învestirea noului guvern.
Reproșuri reciproce și o majoritate fragilă
Peiu a afirmat că formațiunea sa este criticată de „trompetele PSD” pentru că nu ar vrea să susțină un guvern din care nu face parte. În același mesaj, el a invocat precedentul din 2025, când Ilie Bolojan și USR au ajuns la guvernare, potrivit relatării sale, la propunerea lui Nicușor Dan și cu voturile PSD. AUR a votat atunci împotrivă, a spus liderul senatorilor partidului.
El a mai susținut că, pe 5 mai 2026, Guvernul Bolojan, împreună cu miniștrii USR, a fost demis printr-o moțiune de cenzură inițiată de parlamentarii AUR, la care s-a alăturat PSD. În lectura sa politică, episodul ar arăta că actualele reproșuri la adresa AUR nu țin de dorința de a schimba direcția guvernării, ci de încercarea altor actori de a-și păstra influența asupra viitorului cabinet.
AUR respinge învestirea Guvernului Veștea
Formațiunea condusă de George Simion a anunțat că nu va susține învestirea Guvernului Veștea. Petrișor Peiu, care este și președintele Consiliului Național al partidului, a spus că AUR nu a fost contactat pentru negocieri și a criticat atât modul de desemnare a premierului, cât și programul de guvernare.
În același timp, potrivit surselor citate, soarta unui eventual Guvern Veștea rămâne incertă. USR, PNL, UDMR și S.O.S. România au transmis deja că nu vor vota pentru învestire, ceea ce lasă executivul desemnat dependent de calcule parlamentare dificile. În acest context, afirmația lui Peiu despre un posibil „Guvern Dan-PSD” funcționează mai degrabă ca o acuzație politică menită să conteste legitimitatea unor eventuale aranjamente de culise decât ca o certitudine verificată public.
Ce arată disputa de acum
Dincolo de formulările tăioase, episodul arată cât de fragilă a devenit construcția unei majorități în jurul noului guvern. Fiecare partid încearcă să-și fixeze propria narațiune: unii vorbesc despre responsabilitate și stabilitate, alții despre înțelegeri ascunse și jocuri de putere. În lipsa unei majorități clare, orice desemnare de premier riscă să fie citită nu doar prin prisma programului de guvernare, ci și ca semn al unei alianțe politice mai largi, pe care adversarii o vor contesta imediat.
Deocamdată, ceea ce este cert este că AUR respinge participarea la o formulă guvernamentală pe care o consideră construită fără el, iar restul partidelor par să trateze cu prudență sau cu refuz deschis învestirea Guvernului Veștea. Într-un Parlament fragmentat, această combinație lasă deschisă întrebarea esențială: cine poate aduna, în mod real, o majoritate funcțională?
