Crin Antonescu a criticat, într-o ediție specială la TVR INFO moderată de Loara Ștefănescu, felul în care PSD a gestionat etapa de după moțiunea de cenzură care a trecut în urmă cu 22 de zile, potrivit declarațiilor sale difuzate de TVR Info. Fostul președinte interimar al României și fost lider al PNL a spus că se aștepta ca social-democrații să ceară mai clar o soluție de guvernare și să împingă rapid procesul politic spre o propunere concretă de premier.
PSD, acuzat de „timiditate” într-un moment politic prelungit
Antonescu a descris situația drept una care a devenit aproape repetitivă de la un sfârșit de săptămână la altul, cu așteptări privind consultări, pronunțări și eventuale propuneri, urmate de noi amânări. În lectura sa, această succesiune de așteptări a transformat criza politică într-un exercițiu de tergiversare, în locul unei decizii asumate.
Critica la adresa PSD și așteptarea unei poziții mai ferme
Potrivit lui Antonescu, PSD ar fi trebuit să folosească momentul politic pentru a transmite limpede că guvernul din care s-a retras nu mai era acceptabil și că partidul propune o alternativă sau, cel puțin, cere mandatul de premier pentru a încerca formarea unei majorități. El a spus că acest lucru nu s-a întâmplat și că partidul a dat dovadă de „o timiditate” care i se pare „nefirească”.
Fostul lider liberal a sugerat că, în loc să aștepte propunerea președintelui, PSD ar fi trebuit să își asume mai vizibil rolul de cel mai mare partid din Parlament. În opinia sa, președintele ar trebui să constate pozițiile și orientările existente, nu să fie împins să devină principalul motor al soluției politice.
Eugen Tomac, contestat ca posibil premier
Antonescu a pus sub semnul întrebării și varianta Eugen Tomac pentru funcția de prim-ministru. El a spus că liderul PMP nu ar îndeplini, în opinia sa, nici profilul de tehnocrat, nici condiția unei susțineri parlamentare solide. În formularea lui, Tomac este „un politician pur sânge”, nu un tehnocrat, iar partidul pe care îl conduce nu a intrat în Parlament.
În acest context, Antonescu a spus că o eventuală desemnare a lui Tomac ar semăna mai degrabă cu un „premier al președintelui” decât cu o soluție politică sprijinită de o majoritate clară. El a comparat această ipoteză cu ideea de „guvernul meu”, invocând faptul că, în trecut, Klaus Iohannis avea în Parlament un partid care îi putea susține proiectul, în timp ce Nicușor Dan nu ar avea, în viziunea sa, o bază similară.
PNL, Bolojan și apropierea de USR
Fostul președinte al PNL a vorbit și despre direcția actuală a partidului său de odinioară, spunând că nu vede guvernarea asociată cu Ilie Bolojan drept una reușită. Antonescu a afirmat că nu a observat reforme clare și că nu a fost explicat suficient care este planul politic și administrativ.
El a mai susținut că apropierea de USR și confundarea poziției lui Bolojan cu cea a USR ar putea împinge PNL într-o direcție diferită de profilul său declarat. În evaluarea sa, PNL ajunge să se confunde cu Bolojan, iar Bolojan pare, în acest moment, mai degrabă liderul USR decât al propriului partid.
Ce arată această intervenție
Declarațiile lui Crin Antonescu vin într-un moment în care scena politică rămâne blocată între consultări, așteptări și formule de compromis încă nevalidate. Dincolo de numele vehiculate, mesajul său principal este unul despre responsabilitate politică: cine își asumă soluția, cine o negociază și cine plătește costul întârzierii.
Într-un climat în care partidele par să calculeze mai mult decât să decidă, intervenția lui Antonescu pune în prim-plan o întrebare mai largă decât disputa punctuală pentru premier: cât de mult mai poate funcționa politica prin amânare înainte ca publicul să înceapă să vadă blocajul ca pe o formă de normalitate.
